二四六 机会-《大明金主》


    第(1/3)页

    何心隐的思想体系中,朋友之伦是五伦之首。因为只有朋友之伦,是没有任何礼教规定了高下之别的,是真正平等的。其实徐元佐认为夫妻也是平等,尤其是在先秦时代。不过随着时代变迁,男尊女卑已经成了常例。

    在朋友之外,何心隐相信君臣之伦是肇始之端。父子、兄弟、夫妻,其实只是君臣的变体。这就是何心隐要探求“建极设矩”的缘故。所谓的极,就是君,也是君在社会关系中的种种变形体。

    徐元佐的仁寿堂做到了设矩——也就是章程,对于国家而言就是立法。而仁寿堂另一个特征却是“非君”。看似有董事长、有总掌柜,实则却是资本说话。如果这种思潮由下而上反推过去,那就十分可怕了。

    泰州学派本就饱受“非君非父”的诟病,而徐元佐似乎走得更远。

    这也是何心隐一定要来找他讨论的原因。

    “我觉得,这个问题不大吧……”徐元佐摸着下巴,微微有些扎手。

    “梧桐一叶落,可知天下秋,如何不大?”何心隐道。

    ——这种政治领域的全息胚学说算不算伪科学?

    徐元佐心中暗道,嘴上却说:“这个事情上吧……弟子偷偷问一句大逆不道的话:尧舜有君么?”

    “胡扯什么?尧舜本就是……”何心隐皱着眉头说了一半,猛然醒悟过来:百姓是需要有君的,但是尧舜本身就是圣君,谁又是他们的君?若是说君可无君,那么信仰人人可为尧舜的泰州学派,该如何面对非君和无君的问题呢?

    徐元佐给何心隐了一点时间,让他消化了一下如此离经叛道的话语。他不用担心何心隐将他逐出门户,因为离经叛道本就是泰州学派的家风。至于举报嘛……呵呵,何心隐自己还在被通缉着吧。

    “所以弟子以为,将父子、兄弟、夫妻建立在君臣的基础上,本就是不靠谱的。因为先民没有君臣之时。已经有了父子、兄弟,或许还有朋友。即便日后没有君臣,仍旧还是会有父子、兄弟。”徐元佐彻底将何心隐的理论基础推翻了。

    何心隐从震撼之中回过神来,道:“非君。无君,君可为乎?”

    “孔子不愚忠于君,孟子不认独夫,可见君本就可非可无。”徐元佐道:“我觉得师父所谓的朋友之伦为天下正,这个想法很不错。”

    何心隐摇头道:“朋友之伦最多推演到夫妻。焉能涵盖于父子、兄弟?”

    对于后世人而言,先做男女朋友,然后领证结为夫妻,这是正常状态。对于此时人而言,夫妻成婚之后才相互认识,能够成为朋友简直是一桩意外之喜——能够不成冤家就很不错了。
    第(1/3)页